第五百六十五章 發問

　　方軼剛從看守所回到律所，周穎就跑了過來。
　　“方律師，聽說您又接了壹個大案子，啥時候開庭？”周穎嬉皮笑臉的問道。
　　“下周壹開庭，咋啦？”方軼微笑道。
　　“下周壹？！下午還是上午？”周穎拿出手機，打開日歷看了壹眼問道：“我想去聽聽，學習下。”
　　“上午，早上九點開庭。”方軼道。
　　“啊！完了，早上我和宋律師有個庭，要是下午開庭就好了。”周穎看著日歷發愁道。
　　“以後還有機會，多參與壹個案子，少參與壹個案子，對妳影響不大。妳跟老宋弄的那個貪汙的案子咋樣？”方軼問道。
　　“別提了，被告人滿嘴跑火車，我們好不容易跟檢察員談好了，被告人認罪認罰，不上訴。檢察院也同意了，建議法院從輕處罰。
　　可誰知道判決書壹發下來，被告人立刻翻臉了，說自己不構成犯罪，申請了上訴。我真是無語了。”周穎道。
　　“後來呢？二審改判了？”方軼問道。
　　“嗯，被告人上訴後，檢察院也以法院量刑過輕為由提起了抗訴，最後二審法院改判了。
　　原審法院認定被告人構成貪汙罪，判處有期徒刑五年，二審法院認為案件事實沒問題，但是量刑不當，檢察院抗訴成立，改判了有期徒刑八年。”周穎道。
　　“這事鬧的，被告人什麽反應？”方軼問道。
　　“被告人覺得自己冤，想要申請再審。
　　宋律師之前就提示過被告人，壹審的判決結果已經是最優了，但是被告人不聽，這回好了，又多了三年。
　　要我說被告人壹點都不冤枉，當個校長能有多少收入，他媳婦在體系內當個小公務員收入也不多，他兒子大學還沒畢業，就這收入水平，他家在當地縣裏和市裏有三套房產，家裏還放著不少金條，根本說不清。”周穎道。
　　“宋律師怎麽說？繼續代理再審？”方軼問道。
　　“沒，被告人對宋律師不滿意，找了別的律師。其實被告人家屬對宋律師還是挺滿意的。但是被告人比較軸，誰都做不了他的主。”周穎道。
　　華瀟強奸案終於開庭了，區法院第五審判庭內，方軼坐在辯護人席上聽著公訴人席上的檢察員宣讀起訴狀。因為是不公開審理，所以旁聽席上沒有人。
　　“……被告人華瀟將被害人馮艷雲叫到夜店安全出口外的樓道內，因經常有人進出，後被告人又將被害人帶到了樓上轉彎處，並強行與其發生關系……
　　被害人馮艷雲回到夜店內後，將被強奸之事告知了在夜店內喝酒的好友董夏。此後董夏打電話報警。當晚被告人被警察抓獲。
　　本院認為，被告人華瀟違背婦女意誌，強行與未成年女性發生性關系，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以強奸罪追究其刑事責任。提請依法判處。
　　審判長，起訴書宣讀完畢。”檢察員宣讀起訴狀後，看向審判長道。
　　“被告人華瀟，剛才公訴人宣讀的起訴書，妳聽清楚了嗎？妳對起訴書指控妳的犯罪事實及罪名有無異議？”審判長是壹位三十多歲的男法官，沈著臉看向被告席上的華瀟。
　　“有異議。我不構成強奸罪，當時我征求過被害人馮艷雲的意見，她是自願跟我去安全出口外的樓梯間的，我沒有對她使用過任何暴力，壹開始我們只是比較親密，後來我見她不反對，才與她發生的關系……”華瀟道。
　　“公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人。”審判長道。
　　“被告人華瀟，妳是怎麽認識的被害人馮艷雲？”檢察員問道。
　　“我是在夜店裏認識她的，當時我從衛生間出來，不小心撞到了她。我們之前沒見過。”華瀟道。
　　“案發當晚，妳們是否喝了酒？”檢察員問道。
　　“喝酒了，但是沒喝醉，都比較清醒。”華瀟道。
　　“去安全出口外樓梯間，是誰提出的？”檢察員問道。
　　“是我提的。”華瀟道。
　　“妳提出去安全門外的目的是什麽？”檢察員問道。
　　“我想占她便宜，跟她發生關系。”華瀟道。
　　“出了安全出口的鐵門後，妳們去了哪？都做了什麽？”檢察員問道。
　　“我們順著樓梯去了樓上，在樓梯轉彎處我拉住了她……”華瀟將之前對公安機關和檢察院說過的話又說了壹遍。
　　“審判長，我問完了。”檢察員道。
　　“被告人的辯護人是否要向被告人發問？”審判長問道。
　　“需要。”方軼說完看向被告席上的華瀟：“被告人，妳走出安全出口後，看到了什麽？”
　　“有幾個人正在樓梯旁吸煙聊天，偶爾有人從夜店出來去地下停車場。”華瀟想了下問道。
　　“也就是說經常有人出入安全出口，是這樣嗎？”方軼問道。
　　“是的。”華瀟道。
　　“妳和被害人去樓上轉彎處時，她走在妳的前面還是後面？”方軼問道。
　　“在我後面，是我先上去的。”華瀟道。
　　“妳們在樓梯轉彎處呆了多久？”方軼問道。
　　“大約有半個多小時，我記不太清了。”華瀟道。
　　“妳在實施親密動作，意圖發生關系前，是否征求過被害人的意見？”方軼問道。
　　“壹開始沒有征求她的意見，她有點抗拒，當時我停手了，我問她為什麽，她說怕有人過來。
　　後來我跟她說，上面沒有人，下面的人也不會上來，之後她沒有點頭，也沒有反對。”華瀟道。
　　“從妳們認識到發生關系，期間妳有沒有毆打、辱罵、威脅或者恐嚇被害人？”方軼問道。
　　“沒有，絕對沒有，我們都是自願的。”華瀟道。
　　“審判長，辯護人問完了。”方軼問道。
　　“下面進行舉證質證，先由公訴人舉證。”審判長道。
　　“審判長，本院提交的證據包括微信聊天記錄截圖、到案經過、證人董夏的證言、被害人陳述、被告人供述、公安機關的鑒定意見、現場勘查筆錄、夜店監控錄像……”